Du pentax ist-DS au K20D

Introduction

Vendredi précédent ce 2e WE de juin, c'est décidé je vais investir (tel est bien le terme) dans le Pentax K20D. Son achat se fera dans une enseigne française bien connue commençant par F et finissant par ac. Avec des chèques réductions, son prix d'achat s'élèvera à 920 euros !
Cette page va vous présenter mes premières impressions: d'abord une présentation et sa prise en main, spécifique à l'utilisation que j'en fais, ensuite ses performances comparées à ma référence jusqu'à présent: l'IstDS, et puis les résultats et premières impressions.

I/ Présentation, prise en main

1- Présentation théorique

Mes sacs à dos de montagne sont de plus en plus calculé en masse, et un peu taille. En effet, la randonnée légère est maintenant un de mes plaisir de randonneur. Pour en savoir plus, voici un lien vers un forum/site dédié à ce concept du "MUL": "randonner léger".
Ainsi le choix de passer au K20D va grandement dans le sens inverse de cette "philosophie".
Voici les différences physiques ne penchant pas dans la balance du K20...

                                          Dimensions
Pentax istDS                125 x 92,5 x 66 mm
Pentax K20D           141,5 x 101 x 70 mm

Vue de 2 des deux boitiers... rien à voir en dimensions, quelques similarités

                                    Masses*
Pentax istDS                1096 grs
Pentax K20D           1276 grs

Et dans le sac à dos ?

K20D + obj. Pentax12-24 dans le sac à dos Dkt ultralight 37 l.

Notions plutôt inhabituelle, mais où placer ce K20 dans le sac à dos ?

Finalement, il arrive à s'insérer dans le rabas du sac à dos où se plaçait déjà le DS. Par contre, cela passe vraiment juste et il sera
difficile de lui faire un système de protection. J'ai pu placer lors d'une première rando avec un 2e petit objectif.
La poche contenait alors le K20D+12-24 et un 50mm f1.4.

2- Prise en main

Voici la 1ère photo de montagne réalisée avec le K20D (brute). Les exifs y sont laissés. Comme avec le DS, je décide de tout faire en mode ouverture avec des valeurs standard pour le paysage (f8 et f16 à 90%).

Toujours par rapport au DS, ça change, niveau masse et dimensions certes, niveau viseur aussi: un peu moins de recul sur le K20D, il faut coller le nez contre le boitier pour avoir l'oeuil bien contre le viseur. Par contre, il est un peu plus confortable (verre lisse alors que j'avais un verre de visée plus granuleux sur le DS) et je pense un peu plsu grand aussi.
La "poignée" (partie avec laquelle on tient l'appareil) est moins confortable pour ma grande main, mais ça, je le savais déjà: c'est ce qu'il me faisait hésiter à rester sur un K200D. Mais finalement, lors de "pauses" photos, cette prise en main ne me géna pas plus que ça et je pense qu'on s'y fait très vite.

Pour l'utilisation des fonctions, c'est très similaire au DS que je connaissais par coeur dans les moindre recoint. Par contre, la majorité de fonctions de réglages sont accessibles avec des boutons ou manettes au lieu de passer par des menus. C'est donc plus pratique, mais attention à vérifier qu'on ai pas changer un réglage par mégarde (en plaçant l'APN dans le sac, ou je ne sais quoi... ça m'est arrivé c'est pour ça que je le signale).

II/ Configurations pour la première sortie montagne

Entrons maintenant dans des termes plus phographiques. 14 Mpixels, c'est grand, un CMOS c'est pas un CCD, un auto-focus ça doit être rapide et accrocheur ... tels sont 3 des paramètres radicalement différents du DS.

Gros capteurs, grosses images

Une des grande avancée sur ce reflex est le capteur CMOS de 14 MPixels. Et 14 MP, c'est grand, et ça fait des fichiers volumineux.
Identiquement au DS, je décide de tout prendre en JPG. Le bouton RAW en façade du K20 permet en appuyant dessus de garder une photo en RAW lors de sa prise. Très pratique pour quelqu'un comme moi qui fais que du JPEG et qui parfois se dit qu'un cliché mériterait mieux qu'un traitement interne automatique de l'APN.

Pour le JPEG, j'ai essayé 2 "compressions" différentes: 4 étoiles (meilleure qualité) et 3 étoiles.
Sur le DS (capteur CCD de 6 Mpixels), j'étais en permance sur 3 étoiles (meilleure qualité pour le DS).

                                Tailles des images                          Tailles JPEG

Pentax ist-DS            3008 x 2000 pixels            entre 1.5 et 4Mo max en "3 étoiles"

Pentax K20D            4672 x 3104 pixels           entre 7 et 13 Mo max en "4 étoiles" pour les clichés de la 1ère sortie
                                                                        entre 5.2 et 8.5 mo max en "3 étoiles" pour les clichés de la 1ère sortie

Inconvénients:
Cela va poser quelques problèmes de stockage !
Je suis en train de revoir ma méthode de stockage.

Avantages:
que de détails !
Et puis pour les recadrages, ben ça donne beaucoup plus de marges de manoeuvre si on doit avoir recours à ce système.

Je vous laisse aprécier un exmple de détails sur cette photo prise au Pentax 50mm.

f2.8, iso 100, 1/3000s, Av, jpeg 4 étoiles

Nouveau capteur, nouvelle dynamique et traitement

Cependant, grande nouveauté, les clichés semblent vraiment exploitable sans post-traitement: exposition correcte, couleurs très belles, la majorité des clichés n'ont besoin de post-traitement supplémentaire pour en profiter pleinement. Cela était très rarement le cas avec le DS.

Photo brute en mode "naturel".
Suivant mes habitudes, seul post-traitement mineur pour la corriger consisterait à appliquer uniquement un peu de contraste

Nouveau système d'auto-focus

Depuis le DS, Pentax avait grandement amélioré leur mécanisme d'auto-focus sur le K10D. Le K20D améliore encore la nervosité de l'AF.
Autant dire que cela n'a plsu rien à voir entre le DS et le K20D: au niveau sonore, fini le bruit de tracteur. D'autre part, le DS avait tendance à balayer toute la plage de mise au point avant, par miracle d'accrocher un point, et tout ça à une vitesse de montée (très lente) !
Ici plus rien à voir puisque, niveau vitesse, c'ets très rapide. Après pour accrocher le sujet, à l'arrêt ou lorsqu'il occupe la moitié du viseur, c'est vraiment très très bon et rapide. Pour un skieur en mouvement comme sur la photo ci-dessus, c'est moins concluant (y a-t-il un reflex capable d'accrocher à coup sûr un sujet comme ça ?). Bref, ce ne fut que des 1ers essais, et c'est très perfectible. Au pire, je ré-emploierai la méthode au DS: focus manuel :-)

III/ Résultats et premières impressions

Pour ce qui est d'une sélection des clichés de cette première utilisation, le mieux sera d'aller voir la page liée à la sortie en cliquant ici (extraits ici).

Recadrage panoramique

Pour ce qui est des impressions et récapitulatif:
D'un point de vue général, grosse évolution. Pour une sortie montagne comme cela, on n'exploite pas tout le potentiel que ce boitier pourra nous offrir: luminosité sans piège: iso 100 et f11 passe pour tout ! Mais pour cette première utilisation, voilà ce qui m'a marqué:

+ AF nerveux et précis
+ Belles couleurs et bonne exposition d'origine
+ qualités des détails pour le jpeg "4 étoiles"
- poids des jpeg (mais ça je le savais)
+/- dimensions et masse qui bien que largement supérieures au DS n'ont pas été rédibitoire à son utilisation...
+/- je le redis mais maintenant il faut que je travaille le système de stockage afin de ne pas doubler ou tripler l'espace de stockage :-p

Bon et bien voilà, maintenant il faut attendre sa prochaine utilisation, qui ne devrait pas tarder ....
Qui a dit qu'il faudrait lire la notice ? Et non, compter pas sur moi pour ça :-)

Mattihou